タスク管理システムに流し込むデータの品質が無視されている

タスク管理はシステムである、とよく言われます。しかしタスク管理界隈では、そのシステムに流すデータ品質に関する議論を、あまり見かけない印象です。タスク管理を学ぶ上で避けては通れないファストアンドスローで、システム1の優位性や、ヒューリスティクスやバイアスについて言及されているにも関わらず、です。

気になることが頭の中に浮かんできたら、それを無検閲でタスク管理の対象とするのが、一般的なタスク管理の態度でしょう。しかし本当にそれでいいのでしょうか？

タスク管理をシステムにたとえるのであれば、システム運用上、そのシステムに流すデータの品質もまた、管理対象にすることは自然です。いくらシステムが素晴らしくても、誤ったデータが入力されれば、誤った出力がされます。

あるタスクに、「やりたくない」、「先延ばししたい」という属性をつけて入力すれば、システム内でその属性に合わせた処理がなされた上で、それ相応の出力がされた後、実行に移されます。

その処理内容こそが、タスク管理やライフハックのキモであるという人もいるでしょう。

一方、ファストアンドスローでは、システム1やヒューリスティクス、バイアスのせいで、その属性付け自体が誤っている可能性を指摘しています。

ものごと（タスク）に対してどのような気持ちを持つかは、その人の自由。多様性が叫ばれる中、人がどう感じるかの領域は、触れてはならない聖域であり、侵すべからず。なるほど、それが現代社会における正論なのかもしれません。

しかし最高のタスク管理を目指すのであれば、システムもさることながら、システムに流すデータを歪ませるシステム1、ヒューリスティクス、バイアスの影響を最小限に抑える、聖域なき構造改革も、同じかそれ以上に大切ではないでしょうか？